Sveiki atvykę į MASEconomics! Šiame tinklaraščio įraše sužinosime apie pagrindines makroekonomines kreives. Kaip ir Phillipso ir Lafferio kreivės, šios kreivės yra daugiau nei tiesiog grafiko linijos. Jie yra galingi įrankiai, leidžiantys giliau suprasti svarbius ekonominius santykius, tokius kaip infliacija, nedarbas, mokesčiai ir prekyba.
Pasiruošę pasinerti į pirmąją kreivę? nes pradedame nuo Filipso kreivės!
Phillipso kreivė
Phillips Curve, pavadinta Naujosios Zelandijos ekonomisto Williamo Phillipso vardu, atsirado šeštojo dešimtmečio pabaigoje. 1861–1957 m. Phillipsas pastebėjo stabilų atvirkštinį ryšį tarp nedarbo ir darbo užmokesčio infliacijos Jungtinėje Karalystėje. Šis novatoriškas atradimas padėjo pagrindą šiuolaikiniam Filipso kreivės supratimui.
Filipso kreivė iliustruoja kompromisą tarp nedarbas ir infliacija trumpuoju laikotarpiu. Mažesnis nedarbo lygis paprastai siejamas su aukštesniu infliacijos lygiu ir atvirkščiai. Šių santykių intuicija yra ta, kad darbuotojai įgyja derybinę galią, kai mažėja nedarbas, todėl didėja atlyginimai, o vėliau ir kainos.
Aukščiau pateikta Phillips kreivė rodo į apačią kreivę, atspindinčią atvirkštinį ryšį tarp infliacijos lygio (vertikalioje ašyje) ir nedarbo lygio (horizontalioje ašyje). Kreivėje išryškinti du taškai (A ir B): A žymi didelę infliaciją ir žemą nedarbą, o B – mažą infliaciją ir didelį nedarbą. Šis vizualus vaizdas sustiprina dviejų ekonominių veiksnių kompromiso sampratą. Ilgainiui kompromisas gali nepasitvirtinti. Ekonomistai mano, kad ilgalaikis infliacijos lūkesčius gali įtakos kreivės padėtis.
Nors Phillipso kreivė buvo plačiai priimta septintajame dešimtmetyje, vėlesniais dešimtmečiais ji susidūrė su iššūkiais. Aštuntojo dešimtmečio stagfliacija, kuriai būdingas didelis nedarbas ir didelė infliacija, prieštaravo tradiciniams Filipso kreivės santykiams. Tai paskatino iš naujo įvertinti kreivės stabilumą ir pripažinti kitus veiksnius, tokius kaip infliacijos lūkesčiai ir pasiūlos sukrėtimai, galintys turėti įtakos nedarbo ir infliacijos dinamikai.
Lafferio kreivė
Lafferio kreivė, pavadinta amerikiečių ekonomisto Arthuro Lafferio vardu, išpopuliarėjo aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. Lafferio koncepcija pabrėžė ryšį tarp mokesčių tarifų ir vyriausybės pajamų, užginčydama vyraujančią nuomonę, kad didesni mokesčių tarifai visada lemia didesnes pajamas.
Lafferio kreivė rodo, kad mokesčių pajamos iš pradžių didėja, kai mokesčių tarifai didėja nuo nulio. Tačiau peržengus tam tikrą tašką (kreivės viršūnę), didesni mokesčių tarifai gali atgrasyti nuo darbo, investicijų ir gamybos, todėl sumažės ekonominė veikla ir atitinkamai mažesnės mokestinės pajamos. Kreivė rodo, kad egzistuoja optimalus mokesčių tarifas, kuris maksimaliai padidina vyriausybės pajamas.
Aukščiau pateiktoje Laffero kreivėje matote, kad vyriausybės mokestinės pajamos taip pat didėja, kai mokesčių tarifas didėja nuo nulio procento. Tai rodo kreivės nuolydis aukštyn. Pajamos toliau auga, kol pasiekia tašką, pažymėtą T*, kuris yra kreivės viršus. Šis taškas parodo optimalų mokesčio tarifą. Už T*, padidinus mokesčių tarifą, sumažėja mokestinės pajamos, kaip rodo kreivės po T* nuolydis. Tokį sumažėjimą lėmė neigiamas didelių mokesčių tarifų poveikis ekonominei elgsenai, pvz., sumažėjusios darbo jėgos, mažesnės investicijos, mokesčių slėpimas ir kiti iškraipymai, dėl kurių gali sumažėti mokesčių bazė.
Lafferio kreivė turėjo įtakos formuojant mokesčių politikos diskusijas. Politikos formuotojai dažnai siekia rasti tašką kreivėje, kur mokesčių tarifai yra pakankamai aukšti, kad gautų dideles pajamas, bet ne tokie aukšti, kad atgrasytų ekonominę veiklą. Tačiau tiksli Laffero kreivės forma ir optimalus mokesčių tarifas išlieka diskusijų objektais, nes jie gali skirtis priklausomai nuo konkretaus mokesčio, laikotarpio ir ekonominių sąlygų.
J kreivė
J kreivės koncepcija atsirado aštuntajame dešimtmetyje, kai ekonomistai pastebėjo uždelstą valiutos nuvertėjimo poveikį šalies prekybos balansui. Terminas „J kreivė“ buvo sukurtas dėl šio ryšio grafinio vaizdavimo formos.
J kreivė apibūdina šalies prekybos balansas trajektorija po a valiutos nuvertėjimas. Iš pradžių prekybos balansas pablogėja, nes brangsta importas vidaus valiuta, o eksportas užsienio valiuta nesikeičia. Laikui bėgant, eksportui tampant konkurencingesniam ir mažėjant importo paklausai, prekybos balansas gerėja, susidaro būdinga J formos kreivė.
Aukščiau pateikta J kreivė apibūdina, kaip keičiasi šalies prekybos balansas (vertikali ašis) susilpnėjus jos valiutai (horizontalioji ašis). J forma atspindi pradinį ir galimą nusidėvėjimo poveikį.
Iš pradžių prekybos balansas pablogėja (mažėjanti J dalis). Importas brangsta vidaus vartotojams, o eksportas išlieka toks pat užsienio pirkėjams. Dėl to dažnai susidaro prekybos deficitas, nes importo sąnaudos laikui bėgant viršija eksporto pajamas (dešinėje J pusėje), ir vaizdas pasikeičia. Pigesnis eksportas tampa patrauklesnis užsienio pirkėjams, o tai gali padidinti paklausą. Be to, vidaus vartotojai gali sumažinti brangų importą. Dėl šių veiksnių gali susidaryti prekybos perteklius, kai eksporto vertė viršija importą.
Tobulėjimo greitis ir mastas priklauso nuo įvairių faktoriaipavyzdžiui, kiek paklausa yra jautri kainų pokyčiams (elastingumas) ir bendrai ekonominei situacijai.
J kreivės efektas buvo pastebėtas įvairiais istoriniais ir šiuolaikiniais atvejais. Pavyzdžiui, po „Plaza Accord“ 1985 m. JAV doleris nuvertėjo Japonijos jenos atžvilgiu, todėl iš pradžių pablogėjo JAV prekybos balansas ir pagerėjo. Visai neseniai Didžiosios Britanijos svaro nuvertėjimas po „Brexit“ referendumo 2016 m. buvo panašus – iš pradžių prekybos balansas pablogėjo, o po to palaipsniui gerėjo.
Kuzneco kreivė
Kuzneto kreivė, pavadinta amerikiečių ekonomisto Simono Kuzneco vardu, buvo pristatyta praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje. Kuznetsas iškėlė hipotezę, kad pajamų nelygybė vystosi ir industrializuojasi pagal apverstą U formos modelį.
Kuzneco kreivė rodo, kad pajamų nelygybė didėja ankstyvose ekonominės raidos stadijose, kai ekonomika pereina iš kaimo žemės ūkio visuomenės į miesto, pramoninę. Tęsiant plėtrą ir vis plačiau plintant augimo naudai, pajamų nelygybė mažėja ir susidaro apversta U raidė.
Kuzneco kreivė, pavaizduota aukščiau, vaizduoja ryšį tarp pajamų nelygybės (vertikalioji ašis) ir tautos ekonominio išsivystymo, matuojamo BVP vienam gyventojui (horizontalioji ašis). Kreivė seka apverstą U formą.
Mažiau išsivysčiusi ekonomika iš pradžių pasižymi mažų pajamų nelygybe (Y1). Plėtrai įsibėgėjant (Y2), atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų didėja. Taip yra dėl padidėjusios specializacijos ir turto koncentracijos tiems, kurie turi kapitalą (žemę, gamyklas). Tačiau pasiekusi posūkio tašką (Y2) kreivė pradeda lenktis žemyn. Tęsiant plėtrą, vyriausybės politika, pvz., perskirstymo programos, investicijos į švietimą ir mokymą bei technologijų pažanga, gali padėti plačiau paskleisti augimo naudą ir galiausiai sumažinti pajamų nelygybę (Y3).
Kuzneco kreivė buvo ekonomistų diskusijų objektas. Kai kurie teigia, kad ryšys tarp ekonominės plėtros ir nelygybės yra sudėtingesnis ir skiriasi įvairiose šalyse ir laikotarpiais. Be to, buvo suabejota kreivės tinkamumu šiuolaikinėje postindustrinėje ekonomikoje, nes tokie veiksniai kaip globalizacija, technologiniai pokyčiai ir viešoji politika gali turėti didelės įtakos pajamų paskirstymui.
Lorenco kreivė
Lorenco kreivė, kurią XX amžiaus pradžioje sukūrė amerikiečių ekonomistas Maxas Lorenzas, yra grafinis gyventojų pajamų nelygybės vaizdas. Tai tapo pagrindine priemone tiriant pajamas ir turto pasiskirstymą.
Lorenco kreivė vaizduoja bendrą visų pajamų dalį, kurią gauna sukauptos gyventojų dalys, nuo skurdžiausių iki turtingiausių. Įstrižinė linija reiškia tobulą lygybę, kai kiekvienas gyventojas gauna vienodą pajamų procentą. Kuo didesnis atstumas tarp Lorenzo kreivės ir įstrižainės, tuo didesnė pajamų nelygybė.
Lygybės linija (45 laipsnių) yra įstrižainė linija, kuri reiškia tobulą pajamų lygybę. Jei kiekvienas žmogus uždirbtų lygiai tiek pat, pajamų pasiskirstymas sektųsi tokia linija, o tai reiškia, kad, pavyzdžiui, apatiniai 20% gyventojų uždirbtų 20% visų pajamų, apatiniai 50% uždirbtų 50% ir taip. įjungta. Lanko formos linija rodo tikrąjį pajamų pasiskirstymą. Jame vaizduojamas suminis visų pajamų procentas (vertikalioje ašyje) su kaupiamąja gyventojų procentine dalimi (horizontalioje ašyje), pradedant nuo skurdžiausių asmenų ar namų ūkių.
Sritis A tarp lygybės linijos ir Lorenco kreivės parodo pajamų nelygybės mastą; kuo reikšmingesnis plotas A, tuo didesnis skirtumas. Gini koeficientas, kitas pajamų pasiskirstymo matas, gali būti apskaičiuojamas pagal Lorenco kreivę kaip A srities santykį su A ir B sričių suma.
Išvada
Šios pagrindinės makroekonominės kreivės – Phillips, Laffer, J, Kuznets ir Lorenz – yra tramplinas pagrindinių ekonominių santykių analizei. Jie supaprastina tokias sudėtingas sąvokas kaip infliacija, nedarbas ir pajamų nelygybė.
Atminkite, kad tai supaprastinti modeliai. Realus pasaulis yra labiau niuansuotas, o veiksniai turi įtakos šių kreivių formai ir stabilumui. Apsvarstykite Phillipso kreivę – ji pabrėžia trumpalaikį kompromisą, tačiau ilgalaikė dinamika ir infliacijos lūkesčiai gali jį pakeisti.
Panašiai Lafferio kreivė siūlo optimalų mokesčių tarifą, tačiau dėl ekonominių sąlygų ir mokesčių struktūrų jį sunku nustatyti. J ir Kuznetso kreivės suteikia įžvalgų apie prekybą ir vystymąsi, tačiau globalizacija ir politika gali turėti įtakos šiems santykiams.
Lorenco kreivė vizualiai vaizduoja pajamų nelygybę. Tačiau Gini koeficientas suteikia vienintelį matą, o norint giliau suprasti, reikia išnagrinėti pagrindines nelygybės priežastis.
Ačiū, kad skaitėte! Jei tai pasirodė įžvalgi, pasidalykite žiniomis su draugais ir paskleiskite jas socialiniuose tinkluose!
Laimingo mokymosi su MASEekonomika