Pirmadienį federalinis teisėjas priėmė sprendimą prieš paieškos sistemų milžiną „Google“ svarbioje byloje, kurioje teigiama, kad bendrovė elgėsi neteisėtai, siekdama išlaikyti paieškos monopolį, sakydamas, kad sumokėjo įmonėms, kad „Google“ padarytų numatytąją paieškos variklį išmaniuosiuose telefonuose ir kituose įrenginiuose. Šis atvejis gali pakeisti tai, kaip technologijų įmonės vykdo verslą, taip pat kaip jų klientai randa atsakymus į internetinės paieškos užklausas.
„Atidžiai išnagrinėjęs ir pasvėręs liudytojų parodymus bei įrodymus, teismas daro tokią išvadą: „Google“ yra monopolistas ir veikė kaip monopolininkas“, – rašė JAV apygardos teisėjas Amitas Mehta. „Tai pažeidė Šermano įstatymo 2 skirsnį“.
Nei „Google“, nei Teisingumo departamentas iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti. Tikėtina, kad byla bus skundžiama.
277 puslapių nutarimas buvo internete pasidalino „The New York Times“.. Pernai surengtas teismo procesas truko 10 savaičių ir buvo rengiamas ne vienerius metus.
Kas toliau ir kodėl tai taip svarbu?
„Mehta“ sprendimas neapėmė galimų „Google“ elgesio gynimo priemonių, Praneša „The New York Times“.. Dabar tai turi nuspręsti teisėjas Mehta ir gali priversti įmonę pakeisti savo veiklą ar net parduoti dalį įmonės.
Tai pirmas vyriausybės virš technologijų įmonės antimonopolinis laimėjimas nuo istorinės pergalės prieš Microsoft 1999 m. Ta byla buvo susijusi su vadinamaisiais naršyklių karais, kuriuose dalyvavo Microsoft Internet Explorer ir Netscape Navigator. Nors „Microsoft“ pralaimėjo šią bylą, kai kurie aspektai buvo panaikinti apeliacine tvarka, galiausiai privedė prie susitarimo 2001 m.
„Google“ atvejis toli gražu nėra vienintelis. Kitos technologijų įmonės, tokios kaip „Amazon“, „Apple“ ir „Meta“, šiuo metu dalyvauja antimonopoliniuose ieškiniuose. Amazon susiduria su 2026 m. spalio mėn. Federalinės prekybos komisijos antimonopolinis ieškinys ar bendrovė naudojo neteisėtas strategijas, kad padidintų kainas. Šis atvejis susijęs su „pardavėjų kovomis savo internetinėje prekyvietėje pastangomis siūlyti produktus pigiau kitose platformose“. Reuters praneša.
Ar vartotojai perjungia numatytuosius paieškos variklius?
„Google“ atvejis buvo susijęs su tuo, ar „Google“ sumokėjo „Apple“ ir kitoms įmonėms, kad jos paieškos variklis būtų numatytasis tokiuose įrenginiuose kaip „Apple iPhone“. „Google“ teigė, kad naudodama tokias sutartis neišlaikė monopolio ir kad vartotojai gali pakeisti savo įrenginių numatytuosius nustatymus, kad naudotųsi kitais paieškos varikliais.
„Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella liudijo dar spalį kad mintis, kad vartotojai pereina iš vienos paieškos sistemos į kitą, buvo „visiškai netikra“, ir pridūrė, kad „numatytieji nustatymai yra vienintelis dalykas, kuris yra svarbus keičiant paieškos elgseną“.
Pasak Teisingumo departamento, „Google“ paieškos sistema naudojama beveik 90 procentų paieškų internete, tačiau bendrovė ginčija šį skaičių, praneša „Times“.
The Shermano antimonopolinis įstatymas datuojamas 1890 m. ir draudžia veiklą, kuri riboja tarpvalstybinę prekybą ir konkurenciją rinkoje, iš esmės užkertant kelią įmonių monopolijoms. Jis laikomas kertiniu JAV antimonopolinių teisės aktų akmeniu, kilusiu nuo to laiko, kai federalinė valdžia žlugo XIX amžiaus pabaigos paauksuoto amžiaus pramonės milžinai.
Tai yra naujausių naujienų istorija ir bus atnaujinta.