Google turėjo neteisėtą internetinės paieškos monopolį, pažeidžiantis JAV antimonopolinį įstatymą pagal Šermano įstatymo 2 skirsnį, pirmadienį paskelbė JAV federalinis teismas. Teismas nusprendė, kad „Google“ veikė neteisėtai, mokėdama įmonėms, kad „Google“ padarytų numatytąją interneto naršyklę daugelyje įrenginių. Šiandien priimtas sprendimas priimamas ne vienerius metus, jis gali turėti didelės įtakos žmonių paieškai ir informacijos paieškai internete, taip pat gali atsirasti kiekvienos technologijų naujienų organizacijos „Slack“.

Kol skaičiau sprendimą (gerai, gerai, perskaičiau – tai 286 puslapiai, o aš neturiu visą savaitę), man iškilo du palaidoti grynuoliai apie dabartinę internetinės paieškos būklę. Teisėjas Amitas Mehta cituoja vidinius „Google“ tyrimus, kurie atskleidžia naują šviesą apie tai, kaip „Google“ paieška priešinasi kitiems technologijų milžinams, tokiems kaip „Meta“ ir „TikTok“, ypač kaip „TikTok“ ir toliau laimi Z kartos ieškančius.

Anksčiau šiais metais, Adobe nustatė, kad daugiau nei 40% visų amerikiečių naudoja TikTok kaip paieškos variklį. „Google“ nustatė panašią statistiką ir patvirtino, kad jaunesnių vartotojų skaičius yra didesnis – 63% kasdienių „TikTok“ vartotojų, kurių amžius 18–24 m., teigė, kad praėjusią savaitę naudojo „TikTok“ kaip paieškos variklį. Pažvelgusi į tai, ko žmonės ieškojo, „Google“ nustatė, kad beveik 50 % „Gen Zers“ teigia, kad socialinę žiniasklaidą naudoja būtent apsipirkdami. Tikslūs tyrimai neįtraukti į sprendimą, bet priskiriami Liz Reid, „Google“ paieškos viceprezidentei, kuri yra įtraukta į faktų liudytoją, ir konkrečius įrodymus.

Esu vienas iš Z kartos žmonių, mėgstančių naudotis socialine žiniasklaida, ypač TikTok, atsakyti į klausimus, rasti informacijos ir padėti priimti sprendimus. O jei perku ką nors naujo, tikriausiai dėl to, kad pirmą kartą tai pamačiau kažkur TikTok. Nors „TikTok“ nėra paieškos įmonė – „Mehta“ nubrėžia aiškią ribą tarp „Google“ paieškos verslo ir socialinės žiniasklaidos, ji turi reikšmingų pranašumų. Iš savo patirties pastebėjau, kad „TikTok“ turi pranašumą prieš „Google“ paiešką dviejose svarbiose srityse: autentiškumo ir patogumo.

TikTok vaizdo įrašų rezultatai paieškos puslapyje TikTok vaizdo įrašų rezultatai paieškos puslapyje

„TikTok“ kaip paieškos sistemos naudojimas tapo vis populiaresnis.

Katelyn Chedraoui ekrano kopija

Pavyzdžiui, kai mane domina naujo makiažo gaminio pirkimas, noriu pamatyti vaizdo įrašą, kuriame jį naudoja kažkas, panašus į mane. Kai planuoju kelionę, noriu išsiaiškinti, kurias vietas privalo aplankyti tiek vietiniai, tiek kelionių įtakingi asmenys. „TikTok“ vaizdo įrašai leidžia greitai slinkti ir įsisavinti informaciją daug greičiau, nei galėčiau sistemoje „Google“, net ir turėdamas nepalankias AI apžvalgas. „Google“ negali man suteikti tokio išsamumo ir asmeninio ryšio.

Tačiau aš susiduriu su tomis pačiomis „TikTok“ problemomis, kaip ir naudodamas „Google“. Vis tiek turiu įvertinti informaciją, kad įsitikinčiau, ar ji patikima, naršyti skelbimuose ir paversti tuos tyrimus veiksmais. Tačiau begalinio „TikTok“ slinkties patogumas ir galimybė tiesiogine prasme matyti dalykus leidžia manyti, kad pasirinkimas yra lengvesnis. Mano driežo smegenyse taip pat yra kažkas, kas vis dar laikosi šūkio „pamatyk, kad patikėtum“, nors dabar turime būti ypač budrūs dabartiniame dirbtinio intelekto sukurtų vaizdų ir vaizdo įrašų amžiuje.

Nors „Google“ jau patvirtino, kad taip bus apskundė šią nutartį, atvejis tikrai mess ilgus šešėlius internetinės paieškos ateitį. Tačiau kol kas „TikTok“ naudosiu taip pat dažnai, kaip ir „Google“.





Source link

By admin