Turiu tikslą perskaityti vieną knygą per mėnesį. Savaitgaliais jaukuosi ant sofos su kava, o telefonas – kitame kambaryje. Šio ritualo tikslas – sukurti savo tvarkaraštyje erdvę, kuri nebūtų apribota laiko ir darbų, tačiau, kai mano skaitinių sąrašas didėja, aš bandau perskaityti daugiau puslapių ir daugiau knygų.
Norėjau pažiūrėti, ar galiu pasinaudoti dirbtinis intelektas apibendrinti pagrindines sąvokas, pamokas ir išmintį knygos, kurios žinojau, kad nepasieksiu mėnesius ar net metus. Išsaugokite gražią prozą fiziniam puslapiui, bet naudokite dirbtinį intelektą, kad apibendrintumėte, pavyzdžiui, negrožines verslo knygas.
Pasirinkau „Deep Work by Cal Newport“ bandomajam paleidimui ChatGPT. Naudodamas įvairius AI įrankius, maniau, kad ChatGPT, vienas žinomiausių tekstinių pokalbių įrankių, geriausiai atliks darbą. Taip pat turiu 20 USD per mėnesį mokamą narystę, todėl norėjau išnaudoti visas galimybes.
Tačiau misija nebuvo labai sėkminga – iš dalies dėl įrankiuose įmontuotų apsaugos nuo plagijavimo (ir teisingai) ir iš dalies dėl to, kad prireikė daugybės greitų inžinerinių ir nepriklausomų tyrimų, kad gautumėte ką nors, ką verta naudoti.
Apsvarstykite parametrus
Pirmas dalykas, kurį sužinojau, buvo tai, kad „ChatGPT“ neturi prieigos prie visų rankraščių vengti plagijavimo ir gerbti intelektinės nuosavybės teises – ir tik apibendrina esamą informaciją internete.
Jei turiu ko nors išmoko apie AItai yra tai, kad išankstinis mąstymas yra toks pat svarbus kaip ir pirmasis raginimas. Norėjau ne tik didžiulės knygos santraukos. Norėjau išmokti Niuporto didelių idėjų, argumentų, strategijų ir pagrindų, susijusių su giliu darbu, kad galėčiau tai pritaikyti savo darbe.
Taigi, pradėjau pokalbį su tam tikru lūkesčių nustatymu.
- Pirmiausia paklauskite „ChatGPT“, ar jis turi prieigą prie visos knygos.
- Pasakykite „ChatGPT“, kad noriu gilių įžvalgų, o ne paviršutiniškos santraukos.
- Paprašykite pasiūlymų, kaip pritaikyti pagrindines strategijas mano laisvai samdomam verslui.
- Pažiūrėkite, ar tai gali pasisemti iš apžvalgų ir skaitytojų komentarų, kad gautumėte daugiau stebinančių ir veiksmingesnių dalykų.
1 raginimas: „Ar turite prieigą prie Cal Newport knygos „Deep Work“?
Ne idealu, bet turėjau idėją. Radau 6 valandų trukmės audioknygos „YouTube“ klipą, todėl paklausiau, ar jis galėtų jį panaudoti apibendrindamas knygą.
Bet tokios sėkmės nėra. Man liepė žiūrėti vaizdo įrašą – dar vieną apsaugą nuo plagiato. Žiūrėti vaizdo įrašą šešias valandas? Tai vargu ar sutaupo laiko.
„Amazon“ yra daugiau nei 32 000 atsiliepimų apie knygą, todėl pagalvojau, kad galbūt užteks knygos komentarų, kad būtų galima pateikti išsamią santrauką. Taigi aš pradėjau nuo šio kampo.
Kitas raginimas: „Aš neskaičiau Cal Newport knygos „Deep Work”. Pabrėžkite pagrindines idėjas, koncepcijas, strategijas ir sistemas, kad galėčiau pritaikyti savo verslą taip, lyg būčiau ją perskaičiusi. Noriu ne tik knygos santraukos. “.
„ChatGPT“ sunkiai interpretavo „išsamią“ ir išspjovė daugybę pasiūlymų. Taip pat buvo pradėta duoti patarimų, neklausiant manęs apie mano darbo kryptį, pvz., „išmokykite savo komandą apie gilaus darbo svarbą ir mokykite apie laiko valdymo bei dėmesio sutelkimo metodus“ ir „skirkite laiko blokus giliam darbui su savo kalendoriumi. “ Taip pat buvo pateikti bendri pasiūlymai, pvz., „susitelkite į užduotis, kurios teikia didžiausią vertę ir sumažina laiką, praleistą mažai vertingai veiklai“.
Visi gražūs vaniliniai patarimai, jei manęs paklaustumėte. Laikas daryti spaudimą, po vieną klausimą.
Vis dar nesulaukiau jokių proveržio įžvalgų, todėl veržiausi.
Gerai, ChatGPT, važiuoju į Šveicarijos kaimą.
linkiu.
Paprašiau gilaus darbo pavyzdžio 2024 m., ir mes pradėjome kažkur siekti. Man patiko vienas pasiūlymas, susijęs su negilių darbų paketavimu.
Nors tai darau instinktyviai, tai buvo naudingas priminimas sugrupuoti užduotis ir stebėti konteksto perjungimą.
„Google“ įtraukimas, kad „ChatGPT“ nenutrūktų
Šiuo metu naudojau „ChatGPT“, kad galėčiau užduoti atsitiktinius klausimus, pvz., ar yra ilgų darbo valandų apribojimas.
Jame buvo nurodyta daugiausia 4 valandų gilaus darbo per dieną.
Prisimenu man patinkančią koncepciją, vadinamą vadovo ir kūrėjo tvarkaraščiu, kuriame detalizuojami du pagrindiniai tvarkaraščio tipai. Kaip rašytojas, esu pagal kūrėjų tvarkaraštį, o tai reiškia, kad nepertraukiamo laiko blokai yra labai svarbūs.
Turėjau greitai „Google“ ieškoti pagrindinių knygos pamokų, kad žinočiau, kokių įžvalgų reikia pateikti „ChatGPT“. Matyt, „produktyvi meditacija“ buvo svarbus dalykas, todėl paprašiau daugiau informacijos apie tai.
Galiausiai, a naujas koncepcija. Gilus darbas – tai ne tik galvos nuleidimas prie darbo stalo.
Ši strategija buvo atrakinimas – „Google“ ieškojo grynuolių suvestinėse, tada grįžtama prie „ChatGPT“, kad išplėstumėte. Kai buvo surežisuota, tai buvo puiku.
Nuskaitau antrąją santrauką ir radau kitą įdomiai nuskambėjusią koncepciją: išlaikyti įtikinamą rezultatų suvestinę. ChatGPT padėjo išpakuoti koncepciją.
TL;DR?
Jei norite naudoti „ChatGPT“ norėdami sužinoti apie knygą, turėsite skirti bent 30 minučių patys naršydami skaitytojų santraukas ir pasitelkdami įdomiausias idėjas savo raginimams įrėminti. Tai neišvengiamai atima dalį jūsų potencialaus gilaus darbo laiko. Negalite tiesiog paprašyti AI įrankio tai padaryti už jus.
Kai pasieksite teisingą kelią, galite atrasti vieną koncepciją, kuri pakeis jūsų produktyvumą ar perspektyvą, tačiau „ChatGPT“ vis tiek nėra taip gerai, kaip pačiam skaityti knygą.
Taip pat turite atsižvelgti į tai, kad „ChatGPT“ neturi prieigos prie tikrosios knygos, o tik santraukas ir apžvalgas, kurios yra prieinamos internete, todėl galite net negauti tikslių pagrindinių punktų.
Ir ar AI santraukos naudojimas nugali knygos apie gilų darbą tikslą, vis dar diskutuojama.