TikTok laikrodis gali baigtis. O gal dar ne tik.
Dėl daugybės pareiškimų, artėjančių savaitgalį, tapo neaišku, kas atsitiks su populiaria Kinijai priklausančia socialinės žiniasklaidos platforma sekmadienį, kai JAV bus uždraustas. Tarp galimybių: gali „užtemti“. Gali būti tamsu tik vienai dienai. Arba jis gali išlikti ir veikti, bent jau kurį laiką.
Neseniai išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas, kuris turi prisiekti pirmadienį, šeštadienį pareiškė, kad tikriausiai suteiks „TikTok“ kelių mėnesių atidėjimą. Tai įvyko po dvikovos „TikTok“ ir kadenciją baigusios Bideno administracijos pareiškimų, kurie teigė, kad draudimo vykdymą paliks būsimasis prezidentas.
„TikTok“ penktadienio vakarą pranešė, kad sekmadienis „užtems“, nebent gaus aiškų vyriausybės pareigūnų patikinimą, kad draudimas nebus įgyvendintas. Baltųjų rūmų ir Teisingumo departamento paskelbtuose pareiškimuose „nepateikė reikiamo aiškumo ir užtikrinimo“ paslaugų teikėjams, kurių reikalaujama, kad „TikTok“ būtų prieinama JAV, sakoma „TikTok“ pranešime X.
„Nebent Bideno administracija nedelsdama nepateiks galutinio pareiškimo, kuris patenkintų svarbiausius paslaugų teikėjus ir užtikrintų, kad nebus vykdomas vykdymas, deja, „TikTok“ sausio 19 d. bus priverstas užtemti“, – teigė bendrovė.
Tačiau šeštadienio rytą Baltieji rūmai „TikTok“ pastabas pavadino gudrybe. Bendrovės pareiškimas „yra triukas“, Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karine Jean-Pierre sakė pranešime žiniasklaidai. „Mes nematome jokios priežasties, kad „TikTok“ ar kitos bendrovės imtųsi veiksmų artimiausiomis dienomis, kol Trumpo administracija pradės eiti pareigas pirmadienį.
Baltieji rūmai penktadienį paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad Bideno pozicija dėl „TikTok“ nepasikeitė – jis vis dar mano, kad „TikTok“ turėtų išlikti prieinamas amerikiečiams, tačiau priklausytų, kad būtų patenkinti vyriausybės nacionalinio saugumo rūpesčiai. „Atsižvelgiant į vien tik laiko faktą, ši administracija pripažįsta, kad veiksmus, skirtus įstatymui įgyvendinti, tiesiog turi atlikti kita administracija“, – sakoma pareiškime. Jeanas-Pierre’as šeštadienį pakartojo šią poziciją, sakydamas: „TikTok ir kitos bendrovės turėtų imtis bet kokių rūpesčių“ dėl naujosios Trumpo administracijos.
Šeštadienį Trumpas NBC News sakė, kad pradėjęs eiti pareigas „greičiausiai“ atidės „TikTok“ draudimą 90 dienų. „Jei nuspręsiu tai padaryti, tikriausiai tai paskelbsiu pirmadienį“, – sakė D. Trumpas. Toks atidėjimas numatytas draudimą leidžiančiame įstatyme.
Paskutiniai pagrindinių veikėjų pareiškimai buvo paskelbti po to, kai JAV Aukščiausiasis Teismas šią savaitę atmetė TikTok prašymą panaikinti Kongreso priimtą ir praėjusiais metais prezidento Joe Bideno pasirašytą įstatymą, kuris faktiškai uždraus šią programą JAV, jei Kinijoje įsikūrusi patronuojanti TikTok įmonė ByteDance. , neparduoda jo pirkėjui, kurį JAV pareigūnai laiko tinkamu iki sekmadienio.
Anksčiau penktadienį šalies aukščiausiasis teismas atmetė „TikTok“ argumentą, kad draudimas pažeistų JAV bendrovės, taip pat 170 mln. aktyvių JAV vartotojų, žodžio laisvę. Vietoj to, jis pritarė vyriausybės nuomonei, kad draudimas apskritai nėra susijęs su žodžio laisve, o su nuosavybe ir nacionaliniu saugumu.
Skaityti daugiau: „TikTok“ atsarginės kopijos: 6 panašios programos jūsų kasdienei linksmybių dozei
Abiejų politinių partijų įstatymų leidėjai jau seniai reiškė nuogąstavimus, kad „TikTok“ gali kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, o Kinijos vyriausybė gali jį panaudoti šnipinėti amerikiečius arba skleisti dezinformaciją, siekdama toliau plėtoti Kinijos darbotvarkę.
„TikTok“ ir toliau neigia šiuos kaltinimus. Prieš šių metų pradžioje vykusius balsavimus Kongrese „TikTok“ subūrė savo JAV vartotojus, ragindama juos raginti savo atstovus Kapitolijaus kalne balsuoti už draudimą. Tačiau priemonė galiausiai buvo sėkminga abiejuose Kongreso rūmuose ir ją pasirašė Bidenas.
Žiūrėkite tai: JAV prieš „TikTok“: kas nutiks toliau
D. Trumpas, kuris per savo pirmąją kadenciją siekė uždraudimą, dabar sako, kad jo nebepritaria. Prieš žodinius argumentus Trumpo advokatai byloje pateikė amicus trumpą pareiškimą. Jie nestojo į savo pusę, o paprašė teismo atidėti draudimą, kad Trumpui būtų suteikta laiko pateikti „politinę rezoliuciją“.
Vaizdo įraše, paskelbtame penktadienio popietę „TikTok“ ir kitose socialinės žiniasklaidos platformose, „TikTok“ generalinis direktorius Shou Chew nepasakė, ką „TikTok“ planuoja daryti ir ką jo amerikiečiai matys, kai atidarys savo programas pasibaigus terminui. Vietoj to jis padėkojo Trumpui už pažadą bendradarbiauti su „TikTok“, kad būtų rastas sprendimas, dėl kurio programa toliau veiks JAV.
„Esame dėkingi ir džiaugiamės, kad sulaukiame prezidento, kuris tikrai supranta mūsų platformą, palaikymą – tokio, kuris naudojo TikTok savo mintims ir požiūriams išreikšti, užmegzdamas ryšį su pasauliu ir sugeneruodamas daugiau nei 60 milijardų savo turinio peržiūrų. “, – sakė Chew.
Taigi, kas laukia įstatymų leidėjų ir „TikTok“? Štai ką reikia žinoti.
Ką daro įstatymas?
Įstatymu siekiama priversti „ByteDance“ parduoti „TikTok“ pirkėjui, su kuriuo Amerikos pareigūnai yra gerai, taip pat garantuoti, kad „ByteDance“ nebeturės prieigos prie JAV naudotojų duomenų ar nekontroliuoja „TikTok“ algoritmo, kuris nusprendžia, kokius vaizdo įrašus mato amerikiečių vartotojai.
TikTok buvo duoti devyni mėnesiai laikytis reikalavimų, taigi sausio 19 d., kai vyriausybė galėjo reikalauti pašalinti jos programą iš JAV programų parduotuvių. Prezidentas gali suteikti pratęsimą 90 dienų. Anksčiau šią savaitę pora Senato demokratų paskelbė įstatymą, kuris būtų suteikęs „TikTok“ dar devynis mėnesius, tačiau jį užblokavo respublikonai.
TikTok jau seniai sakė, kad pardavimas nėra išeitis. Kaip buvo planuota penktadienio X įraše, „TikTok“ galėtų pasirinkti „užtemti“, jei draudimas įsigaliotų. Taip pat gali būti, kad programa mirtų lėtai. Ji nebūtų išjungta, bet nebebus pasiekiama „Google“ ir „Apple“ programų parduotuvėse, o dabartiniai naudotojai negalės gauti programinės įrangos naujinimų, todėl programa ilgainiui taps pernelyg klaidinga naudoti.
Bidenas, pasirašęs įstatymo projektą, kuriuo buvo nustatyti tie reikalavimai, eina pareigas iki inauguracijos dienos sausio 20 d.
Skaityti daugiau: „TikTok“ mėgsta duoti finansinius patarimus. Bet netikėkite viskuo, ką girdite
Kas toliau?
Iš pradžių raginęs uždrausti per savo pirmąjį prezidentavimą, Trumpas per 2024 m. kampaniją pareiškė, kad jam nepritaria, ir pažadėjo „išgelbėti TikTok“, nors nenurodė, kaip tai padarytų.
Per gruodį vykusią spaudos konferenciją Trumpas atkreipė dėmesį į „TikTok“ vaidmenį per rinkimus ir įvardijo, kad jis padėjo jam surinkti jaunų žmonių balsus.
„TikTok turėjo įtakos, todėl mes į tai žiūrime“, – spaudai sakė D. Trumpas. „Mano širdyje yra šiek tiek šiltos vietos. Būsiu atviras.”
Trumpas kovo mėnesį per CNBC laidą „Squawk Box“ sakė, kad nors jis vis dar mano, kad programa kelia pavojų nacionaliniam saugumui, jis nebemano, kad ją reikėtų uždrausti, sakydamas: „TikTok tinkle yra daug jaunų vaikų, kurie be jos išprotės. “
Trumpas pridūrė, kad „TikTok“ uždraudimas tik padidins „Facebook“, kurį jis pavadino „žmonių priešu“, galią.
Rugsėjo mėn. Trumpas pažadėjo „išgelbėti TikTok“, rašoma „Associated Press“ pranešime. Tačiau per interviu, kuris praėjusį mėnesį buvo rodomas laidoje „Meet the Press“, Trumpas tiesiogiai nepasakė, ar jis padės „TikTok“ išvengti draudimo ir kaip jis padės.
Šeštadienį prieš įsigaliojant draudimui Trumpas sakė NBC News, kad „greičiausiai“ suteiks „TikTok“ pratęsimą 90 dienų. „Žinote, tai tinkama“, – sakė D. Trumpas. „Turime į tai atidžiai žiūrėti. Tai labai didelė situacija.” Trumpas sakė, kad tikriausiai paskelbs apie pratęsimą pirmadienį, jei nuspręs tai padaryti.
Kas priešinosi „TikTok“ draudimui?
Žodžio laisvės ir skaitmeninių teisių grupės, taip pat kai kurie saugumo ekspertai jau seniai priešinosi draudimo idėjai, sakydami, kad „TikTok“ išskyrimas nepadeda išspręsti platesnių problemų, susijusių su socialine žiniasklaida. Keletas aukštesniajam teismui pateikė trumpus dokumentus, palaikančius „TikTok“.
Vietoj to jie teigia, kad įstatymų leidėjams būtų geriau priimti išsamius skaitmeninio privatumo įstatymus, kurie apsaugotų asmeninę amerikiečių informaciją, reguliuodami visų socialinės žiniasklaidos įmonių galimybę ją rinkti, dalytis ir parduoti.
„Electronic Frontier Foundation“ piliečių laisvių direktorius Davidas Greene’as, praėjusio mėnesio pabaigoje teismui pateikto amicus santraukos bendraautoris, sakė, kad EŽF yra „labai nusivylęs“, kad teismas nusprendė pažvelgti į žodžio laisvės klausimus šioje byloje ir sutelkti dėmesį į vyriausybės „nerimą keliančių duomenų privatumo problemų“.
Jis pažymėjo, kad Amerikos priešams netrūksta kitų būdų pavogti, iškrapštyti ar nusipirkti amerikiečių duomenis.
„Vienos socialinės žiniasklaidos programėlės uždraudimas arba priverstinis pardavimas praktiškai nieko nepadės apsaugoti amerikiečių duomenų privatumo – šį tikslą gali pasiekti tik išsamūs vartotojų privatumo teisės aktai“, – sakoma Greene’o EFF pranešime.
CNET Edwardas Moyeris prisidėjo prie šios ataskaitos.