JAV senatoriai suplanavo sausio mėn. 2025 m. Skaitmeninio turto rinkos skaidrumo įstatymo padidinimą komitetui, pirmą kartą įtraukdami ilgai laukiantį kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektą į Senato kalendorių.
Pažymėjimą kartu atliks Senato bankininkystės komitetas ir Senato žemės ūkio komitetas. Teisės aktuose aptariama, kaip skaitmeninio turto rinkų reguliavimo institucija yra padalinta tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos ir biržos prekių ateities sandorių komisijos.
Įstatymo projektas buvo priimtas Atstovų rūmuose liepą su abiejų partijų parama. Tą pačią dieną įstatymų leidėjai patvirtino atskirus stabilių monetų teisės aktus, kurie nuo to laiko buvo pasirašyti į įstatymą.
Sausio sesija vyksta pagal kelis ankstesnius Senato svarstymo terminus, kurie buvo aptarti, bet niekada nebuvo oficialiai suplanuoti. Kad teisės aktą galėtų svarstyti visas Senatas, reikalingas komitetas.
Pagal įstatymo projektą skaitmeninis turtas, klasifikuojamas kaip vertybiniai popieriai, ir toliau būtų prižiūrimas SEC, o turtas ir rinkos, klasifikuojamos kaip prekės, priklausytų CFTC. Teisės aktuose pateikiamos įstatyminės apibrėžtys, skirtos sumažinti situacijas, kai įmonėms taikomas sutampantis abiejų agentūrų reguliavimas.
Įstatymo leidėjai, palaikantys įstatymo projektą, teigė, kad dabartiniai įstatymai nepateikia tokių apibrėžimų, todėl įmonės gali naršyti nenuoseklų reglamentavimą įvairiose agentūrose.
Kai kurie senatoriai savo prieštaravimus sutelkė į agentūros struktūrą, o ne į turto klasifikaciją. Šie prieštaravimai yra susiję su SEC ir komisarų skyrimu ir atleidimu CFTC ir esamų dviejų partijų vietų reikalavimų vykdymas nepriklausomose agentūrose.
Baltųjų rūmų pareiškimai dėl būsimų paskyrimų reguliavimo srityje neatskleidė šių struktūrinių problemų. Atskirai, naujausios Aukščiausiojo Teismo bylos, susijusios su prezidento valdžia nepriklausomoms agentūroms, buvo paminėtos Senato diskusijose, susijusiose su komisaro pareigomis ir apsauga nuo pašalinimo.
Keli demokratų senatoriai, dalyvaujantys derybose dėl įstatymo projekto, nenurodė, ar palaikys įstatymo projektą. Jų prieštaravimai yra skirti agentūros valdymui ir vykdymo institucijoms, o ne įstatymo projekte pateiktiems skaitmeninio turto kategorijų apibrėžimams.
Senato padėjėjai teigė, kad be šių diskusijų nėra patvirtintos demokratų paramos. Todėl bet kokios pastangos paankstinti įstatymo projektą pareikalautų papildomų įsipareigojimų komiteto svarstymo metu arba po jo.
Požiūriai į kriptovaliutų pramonę taip pat skiriasi. Kai kurios įmonės išreiškė pritarimą aiškesnėms įstatymų nustatytoms vertybinių popierių ir biržos prekių reguliavimo riboms. Kitos įmonės prieštaravo įstatymų laikymosi, ataskaitų teikimo ir apskaitos nuostatoms, įtrauktoms į įstatymo projektą, teigdamos, kad dėl šių reikalavimų mažesnėms įmonėms būtų nustatytos didesnės santykinės sąnaudos nei didesnėms operatoriams.
Tikimasi, kad sausio mėnesio antkainio metu komiteto nariai peržiūrės įstatymo projektą eilutę, svarstys pataisas ir balsuos, ar pranešti apie teisės aktus visam Senatui. Aptariami pakeitimai apima jurisdikcijos ribas, atitikties terminus ir agentūros įgaliojimų apribojimus.
Komiteto darbuotojai teigė, kad su valdymu ir vykdymu susiję klausimai greičiausiai bus sprendžiami padidinimo metu, o ne atidėti vėlesniems teisėkūros proceso etapams.
Taip pat skaitykite: Bitcoin, Ethereum kilimas po to, kai JAV infliacijos duomenys pateikiami žemiau
Nuoroda į informacijos šaltinį